臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第73號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 常家祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第250號），本院判決如下：
主文
常家祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告常家祥前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑
1年確定，於民國109年12月15日保護管束期滿未經撤銷假
釋而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
查，此次再犯本案，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，且無釋字第775號解釋之罪刑不
相當情形，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本件被告竊取之新臺幣15,600元，為被告犯罪所得，惟被告
業已全數賠償告訴人，有臺灣澎湖地方檢察署公務電話紀錄
單在卷為憑（見偵卷第41頁），爰依刑法第38條之1第5項
之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月24日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月24日
書記官許致愷
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第250號
被告常家祥男00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○路○○○號00樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、常家祥前因竊盜案件，經臺灣澎湖地方法院以105年度簡字
第20號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、3月，應執行有期
徒刑9月確定，並於民國106年10月14日徒刑執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，於110年1月25日上午11時45分許，在澎湖
縣○○鄉○○村000號對向道路旁，見許○○所有之車牌號
碼0000-00號自用小客車車門未上鎖，竟基於為自己不法所
有之意圖及竊盜犯意，徒手開啟該車車門，並竊取許○○所
有之現金新臺幣（下同）1萬5,600元，得手後即離去。嗣於
同日下午5時許，經許○○發覺遭竊並報警處理，經警調閱
監視器錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經許○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告常家祥於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人許○○指訴之情節相符，復有刑案現場平面圖
1張、監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷取照片4張、
照片4張等附卷可稽，足認其之自白與事實相符。是本件事
證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告常家祥所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌
。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可參，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號意旨，裁
量是否加重其刑。至被告所竊之現金1萬5,600元，業於110
年5月11日以匯款方式返還予告訴人，有本署檢察事務官所
製作之公務電話紀錄單附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項
之規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年5月28日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年6月1日
書記官林貝珊
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。