臺灣苗栗地方法院107年度他字第8號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣苗栗地方法院107年他字第8號民事裁定
裁判日期:民國107年09月17日
裁判案由:訴訟費用之徵收
臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度他字第8號原告 胡翠雲 被告 徐嘉敏 即國盛工業社上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,原告聲請訴訟救助,前經本院以107年度救字第19號裁定准予訴訟救助在案,茲因該訴訟事件已經終結,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰捌拾參元,及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。
二、經查,兩造間請求侵權行為損害賠償事件,原告向本院聲請訴訟救助,業經本院以107年度救字第19號民事裁定准予訴訟救助,暫免原告應納訴訟費用在案。 嗣渠 等本案訴訟,經兩造於民國107年8月23日成立訴訟上和解,並於該和解筆錄第4項約定訴訟費用各自負擔,此經本院依職權調閱上揭卷宗核明屬實。而原告於第一審請求之訴訟標的金額為新臺幣(下同)250,000元,暫免繳納之第一審裁判費為2,650元,惟因兩造達成訴訟上和解,原告得依民事訴訟法第84條第2項規定聲請退還該審級裁判費3分之2,故扣除得聲請退還之裁判費1,767元後(計算式:2,650×2/3=1,767,元以下四捨五入),原告仍須繳納之裁判費為883元,爰依首開規定,裁定如主文。
中華民國107年9月17日
民事第二庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李佳靜中華民國107年9月17日