臺灣臺北地方法院109年度單禁沒字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年單禁沒字第76號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第76號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳俊雄
籍設桃園市○○區○○街000號○○○○○○○○○）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（108年度毒偵緝字第
297號、109年度聲沒字第57號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重零點捌伍玖陸公克，另含不可析離之包裝袋貳個），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳俊雄之毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第297號為不起訴處分確定在案，惟扣案之甲基安非他命毒品2包（驗餘淨重共計0.8596公克），為第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月27日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文，且依同法第36條之規定，上開修正係自105年7月1日開始施行，可知毒品危害防制條例第18條第1項之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。
三、經查：被告所犯毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第297號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可按，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。惟被告為警查獲扣案之淡黃色結晶塊、白色透明結晶塊各1袋（總毛重1.2360公克，總淨重0.86公克，各取0.0002公克鑑驗用磬，驗餘總淨重0.8596公克），經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有扣押物品目錄表、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心105年11月28日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書在卷可參，足認該等扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，於法要無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之外包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；而經取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國109年5月11日
刑事第五庭法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國109年5月11日