臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第300號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告鍾仁豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14033號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾仁豪於民國112年12月25日14時41分許，駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱A車）沿臺南市安定區港尾里之臺178線內側車道由北向南行駛，行經臺南市○○區○○○00○00號統一超商前之路口，欲左轉駛入前開統一超商停車區，本應注意車前狀況並禮讓對向直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適對向車道有告訴人 歐陽睿恩 騎乘車號000-0000號普通重型機車駛至，見狀閃避不及，遂撞擊A車右側車身後倒地，因此受有右側腹壁挫擦傷、右手挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害之案件，檢察官起訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段規定，即須告訴乃論。茲因被告與告訴人經本院臺南簡易庭調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第45至47頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜靜
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日