臺灣花蓮地方法院111年度司繼字第693號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年司繼字第693號民事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司繼字第693號聲請人甲○○上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人乙○○之繼承人，被繼承人於111年5月7日死亡，爰依民法第1156條之規定，開具遺產清冊陳報法院，請求准予公示催告等語。
二、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。民法第1148條第2項，1156條第1項、第2項分別定有明文規定。所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依第1138條規定成為繼承人之時。又按民法第1162條之1條規定，繼承人未依第1156條、第1156條之1條開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。即繼承人未於3個月期間內向法院陳報遺產清冊時，仍以繼承所得之遺產為限，對於被繼承人債權人全部債權，按其數額比例計算，合先敘明。
三、經查，本件被繼承人乙○○於111年5月7日死亡，及聲請人為其繼承人等情，業據提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人名冊、戶籍謄本等件為證。惟查，聲請人為被繼承人之子女，其於被繼承人死亡後，應即知悉被繼承人乙○○死亡，其為繼承人之事實，而聲請人竟遲至111年12月21日始向本院聲請陳報遺產清冊（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之法定期間，且聲請人於上開期間屆滿前亦未聲請延展之，故其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國112年1月31日
家事法庭司法事務官潘俊宏