裁判字號：臺灣高等法院臺南分院90年抗字第230號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月23日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十年度抗字第二三О號Ｇ
抗告人即受刑人甲○○右列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：受刑人甲○○因犯傷害等罪，經先後判處有期徒刑並分別確定在案，惟查，其中原裁定法院八十九年度易字第八十一號確定判決，業經該院檢察署以八十九年度執字第八七八號受理後，已奉准易科罰金，並執行完畢在案，是原裁定法院再以前開已執行完畢之罪，與其他二罪合併定應執行刑，顯非合法云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第五十條定有明文。查本件抗告人所犯附表各案，皆係於八十九年三月十九日傷害案判決確定之前，並均已判決確定，是原審依檢察官聲請就附表數罪定執行刑併合處罰，並無不合，至其中一罪已經執行易科罰金，亦僅罰金應否退還之問題，尚難認係已執行完畢，原審法院裁定核無不合。
三、綜上所述，抗告人之抗告為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第四百十二條規定，裁定如主文。
中華民國九十年七月二十三日
臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭
審判長法官陳義仲
法官徐財福法官宋明蒼右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官余素美中華民國九十年七月二十六日