臺灣高等法院高雄分院106年度重抗字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年重抗字第44號民事裁定

裁判日期：民國106年09月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分民事裁定106年度重抗字第44號再抗告人珍雲有限公司法定代理人 鄧顯宗 上列再抗告人因與相對人兔子家團購網、微米購團購網、天臥科技國際有限公司、二王軍用品專賣店間聲請訴訟救助事件，對於民國106年8月16日本院106年度重抗字第44號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依第1項規定委任訴訟代理人，經定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第
4項定有明文。又依同法第495條之1第2項規定，上開規定於對第二審裁定提起再抗告者，準用之。
二、經查：再抗告人對臺灣橋頭地方法院民國106年7月13日10
6年度救字第55號裁定不服，提起抗告。本院於106年8月16日以106年度重抗字第44號裁定駁回其抗告。再抗告人對本院裁定不服，提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，經本院於106年8月29日裁定命再抗告人於收受裁定正本起7日內補正，該裁定於106年8月31日送達再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第57頁）。惟再抗告人逾期未補正，依上開規定，其再抗告為不合法，應駁回其再抗告。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之
1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國106年9月19日
民事第五庭
審判長法官謝靜雯
法官邱泰錄法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中華民國106年9月19日
書記官陳昱光