臺灣高等法院107年度抗字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第135號民事裁定

裁判日期：民國107年08月08日

裁判案由：許可訴訟繫屬事實登記

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第135號再抗告人 林壽南
林壽山 林壽全○○○ 林麗雲 上列再抗告人與相對人 林明宏 、 林明芬 、晶寶建設股份有限公司、 陳中權 、 陳友義 、 陳友嘉 、 温勝輝 、全國農業金庫股份有限公司、新北市政府間聲請許可為訴訟繫屬事實之登記事件，再抗告人對於中華民國107年3月30日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」、「關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告」，民事訴訟法第254條第5項及第10項分別定有明文。
本件再抗告人對於本院107年度抗字第135號聲請許可為訴訟繫
屬事實之登記事件，經本院駁回之，依法不得再為抗告，是再抗告人對之提起再抗告，自非合法，應予駁回。至原裁定正本教示欄誤載：「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。」等語，惟訴訟事件得否再抗告，係基於法律之規定，殊不因本院書記官於原裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而變更原裁定不得再抗告之性質（最高法院32年抗字第255號判例意旨參照），併此敘明。
據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中華民國107年8月8日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官黃裕仁法官謝永昌正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年8月9日
書記官王增華