裁判字號：臺灣新北地方法院92年易字第2956號刑事判決
裁判日期：民國94年04月13日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事判決92年度易字第2956號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第19654號）及移送併案審理（93年度偵字第330號、第3303號），本院判決如下：
主文戊○○連續踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
事實
一、戊○○前曾於民國91年間因搶奪（含竊盜）等案件，經本院判處應執行有期徒刑十一月確定，甫於92年7月4日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，夥同子○○（所涉本件共犯竊盜部分，因其同一案件竊盜犯行已經另案判決確定，由檢察官不起訴確定在案）或獨自，於附表一所示92年9月21日起至92年12月29日止間，在如附表一所示臺北縣三峽鎮、樹林市等地，連續竊取如附表一所示寅○○○、丁○○、壬○○、己○○、癸○○、甲○○等人所有如附表一所示財物，得手後供己或與子○○均分花用或變賣。嗣於如附表一備註所示時地，分別為警循線查獲上情。
二、案經癸○○訴由臺北縣政府警察局樹林分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴及經寅○○○、甲○○訴由臺北縣政府警察局三峽分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由
一、訊據被告戊○○對於如附表一編號1、2、3、4、6所示竊取財物等犯罪事實均供認不諱，核與共犯子○○於警詢、偵審供述情節、告訴人寅○○○、甲○○、被害人丁○○、壬○○、己○○、證人辰○等於警詢指證情節均大致相符，並有警方搜索、扣押筆錄、監視器錄影帶翻拍照片、起獲贓物照片、報案三聯單、車輛失竊電腦輸入單、車輛竊盜查詢報表、車籍查詢資料、贓物領據等附卷可資佐證。至被告戊○○雖矢口否認有如附表一編號5所示竊盜犯罪，辯稱：當時子○○騎乘機車載伊經過案發處時，說要去上廁所，之後子○○被告訴人癸○○等人抓住，伊不知發生何事走過去，警察就來了，伊無竊車之意云云，惟查此部分犯罪事實，業據告訴人癸○○於本院審理時指述：當天被告與子○○共乘機車來回案發現場徘徊好幾趟，之後他們把機車停在伊友人卯○○所駕小客車後方，伊就看到子○○下車直接坐上伊機車，當他把停車腳架拉起，打開鑰匙啟動機車時，伊就從卯○○汽車下來，抓住子○○，並叫在場把風之被告不要走，被告看到嚇一跳就立刻騎機車逃跑，之後卯○○跑到前面巷子查看，就看到被告躲在該死巷內，經卯○○叫被告出來後，警察就來了等語歷歷（見本院93年9月9日審判筆錄），並經證人卯○○於本院審理時證述屬實（同本院上開審判筆錄），足見子○○下手竊車之情甚明，徵諸被告於此部分犯行之前，已與子○○共同犯有如附表一編號1至4所示等多件竊盜犯行，堪見被告在場顯係分工把風，其辯稱不知情云云，顯係卸責之詞，應不足採。綜上所述，事證明確，被告上開犯行均堪認定，應予依法論科。
二、核被告戊○○上揭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（附表一編號1、2、3、4所示等部分）、同條第3項、第1項之竊盜未遂罪（附表一編號5所示部分）、同法第
321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備於夜間侵入住宅之加重竊盜罪（附表一編號6所示部分）。其所犯上開如附表一編號1至5所示等竊盜犯行部分，與子○○間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又其所犯上開如附表一所示數竊盜行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應以情節較重之加重竊盜一罪論，並加重其刑。公訴意旨雖就如附表一編號1至4、6所示等移送併案審理之竊盜部分，漏未敘及，惟該移送併案審理部分與本件被訴有罪之竊盜部分間，有上述之連續犯裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究。另被告前曾於91年間因搶奪（含竊盜）等案件，經本院判處應執行有期徒刑十一月確定，甫於92年7月4日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑執行完畢，於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，遞加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、對告訴人、被害人所生危害、所獲不法利益及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、另臺灣板橋地方法院檢察署檢察官移送如附表二所示併案審理部分，經核：
㈠如附表二編號1所示竊取庚○○手提袋及其內財物部分，
訊據被告堅決否認有此犯行，而此部分被告涉犯罪嫌，係因子○○指稱被害人庚○○失竊之行動電話，係與被告戊○○共同搶奪被害人後所得云云，亦與被害人指述失竊被害事實不符，此外復查無其他積極具體之證據足認被告有此犯行，是此部分不能證明被告犯罪。
㈡如附表二編號2、3所示騎乘竊得贓車搶奪被害人丙○○
、乙○○○之皮包及其內財物等部分，訊據被告矢口否認有此部分與子○○共同搶奪犯行，且併案意旨係以被告與子○○共乘作為搶奪工具之機車，係其竊盜取得，因而其所犯搶奪罪與竊盜罪間有牽連犯裁判上一罪關係，而該竊盜罪又與本件被訴竊盜罪有連續犯之裁判上一罪關係，從而移送本院併予審究，然查觀其併案卷證，其所指被告所竊作為搶奪工具之機車均係車號不詳，所在亦不詳，且均無證據足以具體確認被告作為搶奪工具之機車係竊取而來，此併案部分顯難論以被告竊盜罪，準此此併案部分既不能證明被告有何竊盜犯罪，自難以其所犯搶奪罪嫌，與本件併案審理。
㈢如附表二編號4、5所示竊取被害人丑○○、辛○○財物
部分，雖訊據被告亦供認不諱此部分竊盜犯行，惟衡諸此部分犯罪時間分別係93年5月27日、94年2月23日，核與本件被告被訴及併案論究之連續竊盜最後犯罪時間92年12月29日，相隔分別亦有將近6個月、1年2個月之久，顯難認其間有何反覆為之之概括犯意可言，自難謂其間有連續犯之裁判上一罪關係。
綜上所述理由，如附表二所示移送併案審理部分，與本件被訴部分並無連續犯或牽連犯等裁判上一罪關係可言，復未經起訴，本院無從併予審究，自應移還檢察官另行偵辦處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第56條、第321條第1項第1款、第2款、第320條第1項、第
3項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官李吉祥到庭執行職務中華民國94年4月13日
刑事第十九庭審判長法官彭全曄
法官蕭一弘法官楊志雄以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官梁宜庭中華民國94年4月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附表一：
┌─┬────┬───────┬───────┬────┬────────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│被害人│備註││號││││││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│1│92.9.21│臺北縣三峽鎮大│戊○○騎乘其父│寅○○○│㈠臺灣板橋地方法院檢察署│││9：31│勇路8號│ 郭慶賓 所有DNK-││93年度偵字第330號併案│││││541號白色機車││審理。│││││（未掛車牌）後││㈡寅○○○對竊盜部分提出│││││行經寅○○○左││告訴。│││││址住宅，見門未││㈢戊○○於92.10.14/17：│││││鎖，由戊○○在││00，在臺北縣三峽鎮民│││││外把風，子○○││族街28巷9弄口，為警查│││││侵入（未告訴）││獲上情。│││││竊取寅○○○所││㈣92.10.14/17：35，在臺│││││有黑色皮包1只││北縣○○鎮○○路○○○巷│││││（內有現金新臺││內三鶯游泳池旁，起獲上│││││幣80,000元、臺││開竊得棄置之黑色皮包1│││││北企銀、華南銀││只（其內已無物），並經│││││行提款卡各1張││被害人領回。│││││、鶯歌農會FA25│││││││05935號支票1│││││││張、汽車駕照、│││││││其夫 鄭仕貴 身分│││││││證1張等財物）│││││││，得手後子○○│││││││朋分現金15,000│││││││元給戊○○花用│││││││。│││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│2│92.10.13│臺北縣三峽鎮中│戊○○、子○○│丁○○│㈠臺灣板橋地方法院檢察署│││13：30│山路106巷3號前│見丁○○所有停││93年度偵字第330號併案│││││放左開處所之UY││審理。│││││M-476號輕型機││㈡戊○○於92.10.14/17：│││││車，鑰匙未拔，││00，在臺北縣三峽鎮民│││││即由戊○○把風││族街28巷9弄口，為警查│││││，子○○啟動竊││獲上情。│││││取該機車，得手││㈢同日17：10，在臺北縣三│││││後，搭載戊○○○○○鎮○○街○巷29之2號│││││離去。││前，起獲左開被竊機車，│││││││並經被害人領回。││││││││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│3│92.10.13│臺北縣三峽鎮民│戊○○、子○○│壬○○│㈠臺灣板橋地方法院檢察署│││14：30│生街19巷16號前│在左開處所，由││93年度偵字第330號併案│││││子○○把風，郭││審理。│││││志明持上開竊得││㈡戊○○於92.10.14/17：│││││UYM-476號機車││00，在臺北縣三峽鎮民│││││之鑰匙，啟動竊││族街28巷9弄口，為警查│││││取停放該處 葉靜 ││獲上情。│││││玲所有PNV-053││㈢同日17：15，在臺北縣三│││││號重型機車，得○○○鎮○○路○○○號前，起│││││手後，搭載 劉仁 ││獲左開被竊機車，並經被│││││記離去。││害人領回。│├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│4│92.10.13│臺北縣三峽鎮復│戊○○、子○○│己○○│㈠臺灣板橋地方法院檢察署│││14：40│興路162號前│在左開地點，由││93年度偵字第330號併案│││││戊○○把風，劉││審理。│││││仁記以上開竊得││㈡戊○○於92.10.14/17：│││││UYM-476號機車││00，在臺北縣三峽鎮民│││││之鑰匙，啟動竊││族街28巷9弄口，為警查│││││取停放該處 郭璟 ││獲上情。│││││達所有PC3-301││㈢同日17：25，在臺北縣三│││││號重型機車，得○○○鎮○○路、文化路口，│││││手後搭載戊○○││起獲左開被竊機車，並經│││││離去。││被害人領回。│├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│5│92.10.25│臺北縣樹林市柑│子○○騎乘所有│癸○○│㈠本件起訴事實。│││20：10│園街2段440號前│QX7-425號輕型││㈡經被害人癸○○提出告訴│││││機車，後載 郭志 ││。│││││明，行經左開地│││││││點，見癸○○所│││││││有停放該處BJM-│││││││291號重型機車│││││││，鑰匙未拔，即│││││││由戊○○把風，│││││││子○○上前跨坐│││││││該機車，正欲啟│││││││動該機車時，旋│││││││為在旁與友人戴│││││││孺豐聊天之車主│││││││癸○○發覺，共│││││││同將其二人制伏│││││││，交由警方處理│││││││，因而竊車未果│││││││。│││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│6│92.12.29│臺北縣三峽鎮信│戊○○於夜間，│甲○○│㈠臺灣板橋地方法院檢察署│││3：30│義街17號│自左開甲○○住││93年度偵字第3303號併案│││││宅後方窗戶，踰││審理。│││││越侵入住宅，竊││㈡經被害人甲○○告訴。│││││取屋內前廳辦公││㈢93.1.7/17：00，在臺北│││││室抽屜內之現金││縣○○鎮○○街○○巷○弄│││││新臺幣95,000元││口，為警查獲上情。│││││、美金944元、││㈣同日21：10，在臺北縣三│││││加拿大幣500元○○○鎮○○街○○巷○弄○○號│││││、港幣20元、金││7樓戊○○住處，起獲左│││││項鍊2條、鑽戒2││開竊得之所餘現金新臺幣│││││枚、胸針1枚等││38元、美金944元、加拿│││││財物。││大幣500元、港幣20元、│││││││金項鍊1條（另1條，已│││││││經變賣）、女用鑽戒1枚│││││││、胸針1枚等財物，復由│││││││不知情之辰○將戊○○委│││││││其變賣之男用鑽戒1枚，│││││││送交警方。│││││││㈤上開起獲贓物均經被害人│││││││領回。│└─┴────┴───────┴───────┴────┴────────────┘附表二：
┌─┬────┬───────┬───────┬────┬────────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│被害人│備註││號││││││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│1│92.9.20│臺北縣三峽鎮大│戊○○、子○○│庚○○│併案案號：臺灣板橋地方法│││19：40│勇路36巷13號│共同侵入庚○○││院檢察署93年度偵字第3302│││││左開住宅，竊取││號│││││庚○○置於客廳│││││││桌上之手提袋1│││││││個（內有NOKIA3│││││││310行動電話1│││││││支、現金新臺幣│││││││1,800元、 陳麗 │││││││華身分證1張）│││││││，得手後逃逸。│││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│2│92.10.20│臺北縣鶯歌鎮建│戊○○、子○○│丙○○│併案案號：臺灣板橋地方法│││15：30│國路274號前│共乘行竊所得不││院檢察署93年度偵字第2025│││││詳車號之機車，││號│││││見丙○○單獨騎│││││││乘自行車，將皮│││││││包置於前方菜籃│││││││上，乘其不備之│││││││際，自後方接近│││││││，由戊○○下手│││││││搶奪該皮包（內│││││││有現金新臺幣12│││││││,000元、金飾│││││││2件、身分證、│││││││健保卡、信用卡│││││││、巨騰牌XG51型│││││││行動電話1支）│││││││。│││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│3│92.10.21│臺北縣土城市中│戊○○與子○○│乙○○○│併案案號：臺灣板橋地方法│││18：30│央路2段164巷│共乘行竊所得不││院檢察署93年度偵字第2025││││12號前│詳車號之機車，││號│││││見乙○○○一人│││││││獨行，有機可乘│││││││，自後方接近，│││││││由戊○○下手搶│││││││奪乙○○○手握│││││││之皮包（內有女│││││││用勞力士錶1只│││││││、現金新臺幣8,│││││││000元、美金10│││││││0餘元、身分證│││││││、駕照、行照各│││││││1張、提款卡4│││││││張），得手後逃│││││││離。│││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│4│93.5.27│臺北縣三峽鎮大│戊○○趁左開蔡│丑○○│併案案號：臺灣板橋地方法│││9：00│同路207之3號│ 慧輯 住處大門未││院檢察署93年度偵字第1714│││││鎖之際，侵入竊││1號│││││取國際牌行動電│││││││話1支，得手後│││││││逃逸。│││├─┼────┼───────┼───────┼────┼────────────┤│5│94.2.23│臺北縣三峽鎮大│戊○○在左開黃│辛○○│併案案號：臺灣板橋地方法│││22：55│同路240巷19號│ 文榮 經營之雜貨││院檢察署94年度偵字第3803│││││店內，趁無人注││號│││││意之際，竊取櫃│││││││臺抽屜內之現金│││││││新臺幣5,050元│││││││，得手後逃離。│││└─┴────┴───────┴───────┴────┴────────────┘