臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度屏小字第219號
原告 張凱鈞
被告 范程崴
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,000元及自111年7月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」此民法第184條第1項前段前有明文。本件被告前受原告委託向債務人 李偉誠 收取借款，並約定就被告向債務人李偉誠收取借款債權之百分之30作為報酬，被告接受委託後於000年0月間，在李偉誠位於屏東縣○○鄉○○路000號住處，收受李偉誠前積欠原告之3萬元借款，予扣除報酬即9,000元後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將其中21,000元挪為己用，未交付原告而侵占入己等情，有卷存本院112年度簡字第1035號（下稱刑案）刑事判決可稽（見本院卷第13-15頁），並經本院調取刑案電子卷證，核閱無訛，故原告依侵權行為法律關係請求被告給付21,000元及自111年7月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官鄭美雀