臺灣新北地方法院106年度聲字第225號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第225號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第225號聲請人即被告 陳國信 上列聲請人即被告因違反毒品害防制條例案件（本院104年度簡上字第807號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即上訴人即被告有固定之工作場所，負責人可證明伊確實居住在工作場所，定時上下班，而訴訟已終結，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本件聲請人即上訴人即被告人陳國信因違反毒品危害防制條例案件，因逃亡而經本院予以通緝，於民國105年11月18日通緝到案，經本院於當日訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且居無定所，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定裁定羈押。
三、按捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之，但於審判期日，得以言詞為之，刑事訴訟法第358條第1項定有明文，依同法第455條之1第3項，對於簡易判決之上訴，準用上開規定；又按刑期自裁判確定之日起算，刑法第45條第1項有明文規定。查被告陳國信犯施用第一、二級毒品罪，經原審以
104年度審簡字第1991號判決判處罪刑，被告上訴後，於10
5年12月29日審判期日已以言詞撤回上訴，有審判筆錄在卷可稽，依上開規定，已生撤回上訴之效力，是被告既已撤回上訴，案件即已確定。而就被告之刑期，除非以傳訊到案執行之受刑人，以受刑人實際到案之日為刑期起算日，或合併接續執行之案件，於前案執畢之翌日為接續執行之刑期起算日外，在押人犯執行之刑期起算日，依上開規定，即以裁判確定日為刑期起算日，始符合刑法規範之目的。是被告受有罪判決之案件既已確定，其羈押被告之身分，即轉為受刑人之身分，本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國106年1月19日
刑事第二庭審判長法官戴嘉清
法官蔡慧雯法官林翊臻以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官廖庭瑜中華民國106年1月19日