臺灣高雄地方法院94年度訴字第3818號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第3818號刑事判決

裁判日期：民國94年11月11日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第3818號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年偵字第12422號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程序判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知歌名為「世間人」、「世間愛」、「愛愈深傷愈重」、「風𥬁」、「小鳥」、「紅紅的酒」、「等愛的人」等7首歌曲，為瑞影股份有限公司（下稱瑞影公司）享有著作權之著作物，非經同意不得重製、販售、公開播放，竟意圖營利，未經瑞影公司同意，於民國94年2月間某日，擅自灌錄上開7首歌曲於其金嗓牌電腦伴唱機內後，即自94年2月10日起，在高雄縣○○鄉○○村○○路669之3號，出租予 鄒政峰 （另為不起訴處分）擺設於所經營柔情越南歡唱店內，供公開陳列與不特定客人點播演唱，致侵害前開著作人之著作財產權。嗣於94年4月11日17時45分許，在上址為警會同告訴人前往查獲，扣得內灌上開歌曲之多媒體電腦伴唱機乙台、點歌目錄簿1本，因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌。惟依同法第100條規定，犯該條之罪需告訴乃論。茲據告訴人瑞影公司於本院審理中，聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月11日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官林書慧法官黃宗揚以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月11日
書記官王壹理