臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第777號
原 告 太子鎮社區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國95年8月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟叁佰貳拾元，及自民國九十五年
八月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰零肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告為原告社區之區分所有權人，每月應向
社區繳交應分擔之公共管理費（民國90年度前為新臺幣【以
下同】1,200元，91年度起為960元），惟被告自90年1月至9
5年4月止，積欠管理費64,320元，爰依法提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之建物登記謄
本、異動索引、欠繳管理費明細表、公寓大廈管理組織報備
證明、規約、94年度住戶大會區分所有權人會議記錄等件為
證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀以供本院參酌，堪認原告之主張為真實。
四、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條定有明文
。從而，原告依前開規定，請求被告各給付如主文第1項所
示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即95年8月11日起至清
償日止，按年息5%計算之法定遲延利息為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額依後附計算書確定為1,204元，依民事訴訟
法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
中壢簡易庭法官許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
書記官沈艷華
計算書：
一、裁判費：新臺幣（以下同）704元。
二、公示送達費：500元。
三、合計：1,204元。