臺灣桃園地方法院100年度聲字第3550號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第3550號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月19日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第3550號聲請人即受刑人 翁建興 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。依上開規定，受刑人所犯各罪，縱合於定應執行刑之規定，仍不得由受刑人自行向法院聲請定其應執行刑，而應請求檢察官聲請之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人翁建興所犯竊盜案件，經檢察官核發100年度執新字第327號、100年度執新字第9208號、100年度執助新字1738號3份執行指揮書，分別應執行有期徒刑2年2月、2年2月、3個月。以上所犯之罪與數罪併罰要件相符，爰聲請重為定應執行之刑云云。
三、經查，聲請人所犯並經分別判決之前述各罪，揆諸前揭規定及說明，其本身並無逕向本院聲請定應執行刑之權，而應請求檢察官聲請之。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年9月19日
刑事第六庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡紫凌中華民國100年9月23日