臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第113號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年11月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零肆佰肆拾玖元，及其中新臺幣
壹拾壹萬參仟貳佰陸拾元部分自民國九十八年六月二十三日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止，但有訴訟代理人時不適用之。此觀民事
訴訟法第170條、第173條前段之規定自明。本件原告起訴
時其法定代理人原為乙○○，嗣於訴訟中原告之法定代理人
已變更為王濬智，但原告起訴時已委任訴訟代理人，依前開
說明，訴訟程序不當然停止，惟原告之法定代理人既已變更
，則原告之新任法定代理人聲明承受本件訴訟，應認適法，
合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國94年11月28日向原告申請信用卡，領用原告所發
給之信用卡消費使用，約定被告領用信用卡後，即得於各特
約商店記帳消費，並應於當期繳款日前向原告全部清償應付
帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益外，另應給付原告按年息百分之二十計算之
利息，詎被告並未依約繳款，原告乃於98年5月26日停止被
告使用信用卡，而被告截至98年6月22日止，積欠原告信用
卡消費款及預借現金金額共計新台幣（下同）130,449元，
及其中113,260元部份自98年6月23日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。雖經原告多次催討，惟被告均置
之不理，迄今尚有如聲明所示之本金、利息未清償。為此，
爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡對被告抗辯所為之陳述：依照華南銀行信用卡使用注意事項
第2條第2項第1款規定，被告容許或故意將信用卡交第三
人使用者，持卡人仍應負擔被冒用之損失。
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其先前到庭所為陳述則以
：原告請求的帳款並不是我刷卡消費的，是第三人丙○○刷
卡消費的，因為丙○○說他要開店，所以他向我借信用卡，
我有同意，把信用卡交給他，但是我跟他說，要刷之前要經
過我的同意，但是丙○○沒有經過我的同意，就擅自刷卡消
費等語，資為抗辯。
並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡墊款明細表、帳單明細等為證，堪信為真正。至被告雖
以上開情詞置辯。惟查，按貴行（即原告）僅授權正卡持卡
人或附卡持卡人在信用卡有效期限內分別使用，不得讓與、
轉借、提供擔保或以其他方式將信用卡之占有轉讓予第三人
或交其使用，持卡人違反第二項至第四項約定致生之應付帳
款者，亦應對之負清償責任，華南銀行信用卡約定條款第6
條第2項、第5項分別定有明文。查被告自承第三人丙○○
因開店需要，向其借用信用卡，由被告將信用卡交與第三人
丙○○使用，顯見被告確有將系爭信用卡交予第三人丙○○
使用之事實，則被告就其將系爭信用卡交予第三人丙○○使
用致生之應付帳款，自應依上開約定，負清償責任。至被告
另辯稱：伊將信用卡交給丙○○時，有向丙○○表示要刷卡
前要經過伊同意，但是丙○○沒有經過伊同意，就擅自使用
系爭信用卡等語，然查，被告所辯縱認屬實，亦不得對抗善
意之第三人，況被告所為已違反上開約定條款第6條第2項
約定，依上開約定條款第6條第5項約定，被告仍應負清償
責任，是被告此部分辯解，亦無足取。
㈡綜上所述，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付
原告130,449元，及其中113,260元部分自98年6月23日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日