裁判字號：臺灣高等法院臺中分院92年聲字第783號刑事裁定
裁判日期：民國92年10月09日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十二年度聲字第七八三號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人，因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、茲按，依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略稱：受刑人甲○○因過失傷害、肇事逃逸，及妨害自由、妨害公務、搶奪等罪，經本院及台灣苗栗地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，因而聲請本院裁定其應執行之刑云云，固非無見，但查，附表第三、四、五案之最後事實審法院，固係本院，惟該案件本院認駁回檢察官就無罪部分之上訴，此有本院九十二年上訴字第九四五號及原審九十一年訴字第三九二號判決書在卷可稽，是附表三、四、五案之判決確定法院，應係原審之臺灣苗栗地方法院，甚為明確，換言之，本案之管轄法院應係臺灣苗栗地方法院，聲請人誤向本院聲請，顯屬未合，本院應依法駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國九十二年十月九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官陳欣安法官蔡聰明右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官郭振祥中華民國九十二年十月九日
Ｒ受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬───┬────┬────────┬──────────┬──────────┐││宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決││罪名│告├────┼──┬─────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤││刑│年月日│偵機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│││││查關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│過│有四││苗│０│苗│││苗││││失│期月││栗│３│栗│交││栗│交│││傷│徒│４│地│偵５│地│０│６│地│０│７││害│刑││檢│１│院│訴２││院│訴２││││││署││││││││├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│肇│有六││苗│０│苗│││苗││││事│期月││栗│３│栗│交││栗│交│││遺│徒│４│地│偵５│地│０│６│地│０│７││棄│刑││檢│１│院│訴２││院│訴２││││││署││││││││├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│妨│有一││苗│８│台│││台││││害│期年││栗│５│中│上５││中│上５│││自│徒│９│地│偵８│高│４│７８│高│４│８１││由│刑││檢│３│分│訴９││分│訴９││││││署││院│││院│││├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│侮│有四││苗│８│台│││台││││辱│期月││栗│５│中│上５││中│上５│││公│徒│９│地│偵８│高│４│７８│高│４│８１││務│刑││檢│３│分│訴９││分│訴９│││員│││署││院│││院│││├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│搶│有十││苗│８│台│││台│││││期月││栗│５│中│上５││中│上５││││徒│９│地│偵８│高│４│７８│高│４│８１││奪│刑││檢│３│分│訴９││分│訴９││││││署││院│││院│││└──┴───┴────┴──┴─────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┘
Ｒ