臺灣士林地方法院民事裁定
110年度湖簡字第2095號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 鐘麗雅
被告 洪盛豐
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文
。又，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲
請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有
明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間信用卡契約法律關係所生，就此法律關係，兩造業以書面約定合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有原告所提出信用卡約定條款第26條，可參。依前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 朱鈴玉