言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決) 九十一年度嘉簡字第一ОО號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右列當事人間九十一年度嘉簡字第一００號給付票款事件，中華民國九十一年四月二
日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第二法庭，公開宣示判決，出席職員如
左：
法 官 甘大空
法院書記官 蔡哲文
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）參拾壹萬元，以及從附表記載的提示日開始，一直到
清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在最後言詞辯
論期日，到場陳述意見，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情
形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判
決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：原告有被告簽發附表的二張支票，金額共計三十一萬元，但原告到
期向付款銀行（中興商業銀行嘉義分行）提示，因為被告帳戶內的存款不足而
退票，於是，原告根據票據法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出支票、退票理由單各二張（都是影本），作為證明。
被告經過本院的合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在最後言
詞辯論期日，到庭陳述意見，但之前被告抗辯支票借給別人使用，而請求駁回
原告訴訟，因此，本院可以採信原告所主張的事實。
二、依照票據法第一二六條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，原告
根據票據法律關係，起訴請求被告清償主文第一項項記載的金額及遲延利息，
符合法律規定，本院應該准許原告的請求。
三、依照民事訴訟法第三八九條第一項第三款規定：「就第四百二十七條第二項訴
訟所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行」，票據請求訴訟屬於第四
百二十七條第二項第六款所規定的簡易訴訟案件，因此，本院應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 二 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 三 日
書記官蔡 哲 文
附錄法條：
民事訴訟法第三百八十五條第一項規定：「言詞辯論期日，當事人一造不到場者，得
依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場
者，並得依職權由一造辯論而為判決。」
民事訴訟法第三百八十六條：「有左列情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當期日受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當期日通知他造。」
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執
行」。
附表：
┌─────┬─────┬───────┬─────┬───────┐
│發 票 人│發 票 日│票 面 金 額│提 示 日│票 據 號 碼│
│ │││││
├─────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│被 告│九十年四月│十五萬元 │九十年四月│ＹＴ８２５０１│
││二十五日 │ │二十五日 │５３ │
├─────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│同 右│九十年五月│十六萬元 │九十年五月│ＹＴ８２５０１│
│ │十五日 │ │十五日 │５４ │
└─────┴─────┴───────┴─────┴───────┘