宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第38號
原 告 東翰五金有限公司
法定代理人 蔡晶羽
被 告 王冠傑
上列當事人間100年度板簡字第38號給付貨款事件於中華民國
100年2月15日辯論終結，於中華民國100年3月15日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟伍佰伍拾叁元及自民國九十
九年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年6月26日上午6時許向
原告訂購貨物，原告之出貨流程為貨到付款，被告允諾將貨
款新台幣（下同）000000元，於貨物送達指定地點（台北縣
中和市○○街285之8號1樓），經送達並由被告簽收，但
被告卻藉故推托而拒絕給付貨款，並隨即關機而不予回應，
屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依買賣契約之法律關
係提起本訴，求為判決被告應給付原告134553元，及自起訴
狀繕本訴達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
等情，業據其提出與所述相符之估價單10紙及被告身分證等
件影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作
任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文所
示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即99年11月9日）起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，自無不合，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中華民國100年3月15日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月15日
書記官劉昌明