臺灣臺中地方法院96年度易字第3690號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第3690號刑事判決

裁判日期：民國96年07月12日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第3690號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，檢察官認與本院九十六年度易字第三三三五號（原起訴案號九十六年度偵緝字第一五九四號）案件，為數人共犯一罪之相牽連案件，認依刑訴訴訟法第二百六十五條第一項規定，追加起訴（追加起訴案號九十五年度偵緝字第二五九八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第二百六十五條第一項、第三百零三條第一款、第三百零七條定有明文。
三、經查，本件被告因竊盜案件，檢察官認與本院九十六年度易字第三三三五號（原起訴案號九十六年度偵緝字第一五九四號）案件，為數人共犯一罪之相牽連案件，認依刑訴訴訟法第二百六十五條第一項規定，追加起訴，固非無見，惟查：本院九十六年度易第三三三五號（原起訴案號九十六年度偵緝字第一五九四號）案件，業經本院於九十六年七月六日就共同被告 涂碧蓮 竊盜案件，以認罪協商方式宣判，因不得上訴而確定，追加起訴由臺灣臺中地方法院檢察署於民國九十六年七月九日發文，本院於同日收受追加起訴書，有函文及收狀章可證，顯然已於辯論終結及宣判後，依刑訴訴訟法第二百六十五條第一項規定，於言詞辯論終結前始得追加起訴，本案既已宣判，舉重以明輕，其在宣判後，其追加起訴，自與法不合，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年7月12日
刑事第一庭法官黃松竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官董美惠中華民國96年7月12日