宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
梁徽志
被 告 乙○○○
甲○○○
上當事人間九十四年度北簡字第二四六六九號清償借款事件，分
別於中華民國九十四年九月二十七日及同年十月二十七日言詞辯
論終結，同年十月二十八日下午四時在本院臺北簡易庭第六法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟零柒拾陸元，及自民國
九十四年三月二十九日起至清償日止，逾期在民國九十四年十月
二十八日以內者，按年息百分之十二點九，逾期超過九十四年十
月二十八日者，按年息百分之六計算之利息，暨自民國九十四年
四月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分
之一點二九，超過六個月者，按年息百分之二點五八之百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣肆拾捌萬壹仟零柒拾陸元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之貸款約定書第十一
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，
尚無不合。又被告乙○○○未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○○於民國（下同）九十三年十月二十九
日邀同被告甲○○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下
同）五十萬元，約定如主債務人未依約履行清償債務時，由
保證人負連帶清償之責，分八十四期按月攤還本息，利息按
年息百分之十二點九計付，本息遲延清償時，喪失期限利益
，除仍按上開利率計算利息外，逾期在六個月以內者按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付違約金。詎被告借款後自九十四年三月二十九日起即未
依約繳付本息，尚欠本金四十八萬一千零七十六元及依上述
約定計算之利息、違約金迄未清償等事實，業據提出與其所
述相符之貸款契約書、貸款申請暨個人資料表、還款明細等
影本為證。被告甲○○○於言詞辯論期日到庭對原告之主張
無異議，被告乙○○○經合法通知，不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其所主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請
求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日
書記官呂美慧