臺灣臺北地方法院97年度重訴字第614號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年重訴字第614號民事判決

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度重訴字第614號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告丁○○
甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖佰陸拾捌萬伍仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十六年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之二點七六計算之利息，暨自民國九十六十年十二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查，本件兩造於住宅貸款契約第21條約定同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告丁○○於民國93年8月2日邀同被告甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）980萬元，借款期間自93年8月18日起至113年8月18日止，自撥款日起，前3年按月計付利息，利息依原告公告指數型房貸指標利率加0.87%計算，自第4年起，改按原告公告指數型房貸指標利率加1.37%計算利息，嗣隨指標利率調整而調整，並依年金法按月平均攤還本息，若遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，照應還款額，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按上開利率20%加付違約金。詎料，被告自96年11月18日起未依約清償本息，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付所欠本金、利息及違約金等語。並聲明如主文所示。
四、經查，本件原告起訴主張之事實，已據其提出住宅貸款契約及客戶往來明細查詢為證，其主張核與上開證物相符。被告等經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未於言詞辯論期日前提出書狀答辯以供本院參酌，故原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年6月27日
民事第一庭法官蔡和憲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月27日
書記官巫玉媛