裁判字號：臺灣新北地方法院92年交簡字第570號刑事判決
裁判日期：民國92年07月14日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十二年度交簡字第五七０號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一二七五八號），本院判決如左：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實應增列「被告乙○○肇事後，在未為有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其過失傷害犯罪前，即主動打電話報警自首。」，及證據欄應增列「肇事現場和車損照片十六幀」等語，應予補充外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十九日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官侯志融右正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳進安中華民國九十二年八月二十九日【附錄本案論罪科刑法條全文】刑法第二百八十四條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
九十二年度偵字第一二七五八被告乙○○男三十四歲（民國000年00月00日生）
住台北縣三重市○○街○○○號三樓身分證統一編號：Z000000000號右被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、乙○○於民國（下同）九十一年八月二十二日晚上十時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿台北縣樹林市浮洲橋下南面引道由西往東方向行駛，途經台北縣板橋市○○路○段與上述路交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及行駛至交岔路口，應減速慢行並遵守交通號誌之指示行車。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口見黃燈亮時，仍貿然加速行駛，未留意車輛及當時號誌之指示，適同一時、地，甲○○駕駛車牌號碼0000000號機車，沿浮洲橋下北面引道左轉橋下涵洞往大觀路三段由北往南方向行駛，避煞不及，遂於交岔路口，機車前輪與客車左前車燈、左前保險桿擦撞，致甲○○於人車倒地後，受有右脛骨腓骨骨折之傷害。
二、案經甲○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、右開時、地發生車禍肇事致、告訴人甲○○受傷之事實，業據被告乙○○自白不諱，核與告訴人之指訴之情節相符，並有道路交通事故調查報告表，及亞東紀念醫院診斷證明書各一紙附卷可稽。按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，應減速慢行，並遵守交通號誌之指示行車。道路交通安全規則第九十條、第一百條第一款定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致告訴人受有普通傷害，被告應有過失。且被告過失駕駛行為，核與被害人之受傷間，具有相當因果關係，事證明確，被告過失傷害犯行，堪以認定。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。
此致台灣板橋地方法院中華民國九十二年七月十四日
檢察官楊勝男右正本證明與原本無異中華民國九十二年七月十七日
書記官梁正佳中華民國刑法第二百八十四條(過失傷害罪)因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。