臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第140號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳依紋
陳嘉君
被 告 陳源朋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年3月
18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零陸拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟肆佰貳拾柒元自民國九十七年二月十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九
九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年4月間與訴外人友邦國際信用卡
股份有限公司（下稱友邦信用卡公司）訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預
借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額
，剩餘款項得延後付款，並按年息15％計付循環利息，如未
於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率
計付遲延利息。迄至96年12月底，被告尚欠款新臺幣（下同
）131,663元（含消費款106,427元、循環息10,641元、違約
金14,903元）迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人
友邦信用卡公司已將該對被告之債權讓與原告，爰依兩造間
信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付131,
663元，及其中106,427元自97年2月14日起至104年8月31日
止，按年息15％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按年息14.99％計算之利息；暨自97年2月14日起至清償
日止，按每月千分之5計算之違約金。
二、被告則以：被告就其他銀行部分都已還款，係因AIG銀行（
指友邦信用卡公司）後來沒有，故被告不知找何人清償，被
告僅積欠本金10萬元左右，原告不應請求利息及違約金等語
，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民
事訴訟法第277條本文定有明文。又原告對於自己主張之事
實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反
對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此
為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第2855號判例意
旨參照）。經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書
、約定條款、帳務明細、消費明細對帳單等件為證。依原告
所提出之帳單資料，均按時間順序具體臚列各項消費款項明
細，當非虛擬，應認原告就本件起訴已盡其舉證責任；且被
告對於有簽帳消費之事實，亦無爭執，堪信為真實。至被告
抗辯其因故無法對友邦信用卡公司為清償一節，並未提出任
何證據為佐，被告僅空言為反對之主張，尚無可採。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者為與
不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之
契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定
，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消
費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之
機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、
知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該
內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。又鑑於
當今銀行存款及放款利率均已大幅調降，惟民法並未適時修
正約定利率之上限以資反應，倘仍允銀行依民法規定就現金
卡或是信用卡收取20％之高利率循環利息，此種經法律制度
容許之階級剝削行為，與社會現況實非相符，而有不公，進
而嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，是於104年2月4日修正之銀
行法第47條之1第2項已增訂「自一百零四年九月一日起，銀
行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信
用利率不得超過年利率百分之十五」之規定。本院審酌兩造
經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人若能如期履行債
務時，債權人可享受之一切利益為等情況，認定兩造所約定
之違約金顯屬過高，爰依民法第252條規定，應核減至零為
適當。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，
洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月25日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月25日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元