裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第265號民事判決
裁判日期：民國93年12月01日
裁判案由：給付管理費
臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度基簡字第二六五號
原告三普夢想家社區管理委員會法定代理人 張復 訴訟代理人丁○○被告丙○○被告乙○○被告甲○○當事人間給付管理費事件，本院於九十三年十一月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○應給付原告新臺幣陸萬叁仟貳佰參拾玖元，被告乙○○應給付原告新臺幣貳萬零伍佰貳拾元，被告甲○○應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰陸拾元，及均自各期管理費應繳之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告丙○○負擔新台幣陸佰玖拾貳元、乙○○負擔新台幣貳佰貳拾肆元、甲○○負擔新台幣肆佰伍拾柒元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告三人未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告三人均為三普夢想家社區之區分所有權人，被告丙○○擁有建物
十五．九七坪，每三個月應繳新台幣（以下同）五千七百四十九元之管理費，已有十一期共六萬三千二百三十九元未繳；被告乙○○有十一．四七坪之建物，每三月一期之管理費，應繳四千一百零四元，已五期未繳，積欠管理費二萬零五百二十元；被告甲○○有十一．六坪之建物，每三個月一期應繳四千一百零四元之管理費，已有十期未繳，積欠四萬一千七百六十元(以上均計至九十二年十二月底止)，爰依公寓大廈管理條例第二十一條之規定，起訴請求各該欠繳之管理費及依期應繳之日起至清償日止，依年息百分之五計算之法定遲延利息等語。並提出收款通知書、存證信函、建物謄本為證。
三、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出前述證據為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信。則原告依依公寓大廈管理條例第二十一條之規定，請求欠繳之管理費及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為民事訴訟法第四百二十七條第二項第八款之訴訟，依同法第三百八十九條之規定，應由本院依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五第一項但書、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國九十三年十二月一日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官蔡聰明右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年十二月一日
法院書記官王佩珠