臺灣臺南地方法院109年度簡附民字第181號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡附民字第181號刑事判決

裁判日期：民國109年10月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度簡附民字第181號原告 林聰允 被告 吳德雄 上列被告因本院109年度簡字第3167號竊佔案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院87年度台抗字第278號、90年度台抗字第549號、96年度台上字第978號、99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、經查：原告雖起訴主張被告吳德雄為提供其臺南市○○區○○○段○○○○○○號土地，幫助另一被告 林順女 竊佔原告在臺南市○○區○○○段○○○○號部分土地之幫助人，原告自得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害等語。惟被告所涉本件刑事案件，經檢察官偵查後，認犯罪嫌疑不足，對被告為不起訴處分在案，有臺灣臺南地方檢察署檢察官109年度偵續字第70號不起訴處分書在卷可憑，並經本院核閱該案卷宗查明屬實。則被告既未據檢察官起訴，亦未經刑事訴訟程序認定係共犯，揆諸前揭裁判意旨，被告即非屬「依民法負賠償責任之人」，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國109年10月19日
刑事第五庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官莊文茹中華民國109年10月20日