宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第3137號
原 告 乙○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 長楷工程有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 戊○○
丁○○
上列當事人間96年度板簡字第3137號請求清償債務事件於中華民
國96年4月19日辯論終結，於中華民國96年4月20日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 董文萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰零肆元，及自民國九
十五年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算
之利息，並自民國九十五年十月十七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，就超過
部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告長楷工程有限公司邀同被告戊○○、丁○○
為連帶保證人，於民國（下同）93年1月16日向原告借款新
台幣（下同）80萬元，約定到期日為96年1月16日，利息按
年息百分之12.88計付，遲延給付時，其逾期在6個月以內
，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上，就超過部分按
上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約履行，本件借
款除獲償本金695196元及至95年9月15日之利息外，其餘部
分迄未受償，屢催未果，依授信約定書第5條之約定，本件
借款視為全部到期等情。業據提出借款契約及授信約定書各
一份等件影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告連帶清償如主文所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 4 月 20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 20日
書記官陳君偉