臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第89號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告彭兆儀
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29號），因被告於審理中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第46號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭兆儀犯侮辱公務員罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據並所犯法條欄一編號3「收刑人懲罰書」應更正為「受刑人懲罰書」；證據部分應補充「被告彭兆儀於本院訊問程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意辱罵依法執行職務之公務員，顯然無視國家公權力之適法行使，所為實屬不該；惟念及被告犯後終知坦承犯行之態度，兼衡被告自陳從事粗工工作，月收入約新臺幣1萬5,000元，須扶養85歲的父親，家庭經濟狀況勉持等語（見易字卷第198頁），被告戶役政資料所示高中畢業之智識程度等情（見易字卷第7頁），暨其法院前案紀錄表所示之前科紀錄（見易字卷第9至65頁），犯罪動機、目的、手段及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決
如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第29號
被 告 彭兆儀 男 56歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○○0號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭兆儀為法務部○○○○○○○○○○○○○○）收容人，因細故對東成監獄主任管理員 尹年聖 心生不滿，基於於公務員依法執行職務時當場侮辱之接續犯意，於民國113年8月14日8時17分許、16時58分許及同年月15日8時20分許，在東成監獄信舍22房，於尹年聖執行交接點名勤務打開信舍22房時，當場出言以：「狗你來了哦」、「狗」、「你是狗」、「狗你要來這邊吠了嗎」、「狗你又來吠了嗎」等語辱罵尹年聖，妨害尹年聖執行職務。
二、案經尹年聖告訴及東成監獄函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據方法
待證事實
備註
1
被告彭兆儀於偵查中之供述。
證明犯罪事實一之客觀事實。
被告坦承於上開時、地，有以上開言語辱罵告訴人尹年聖之事實，惟辯稱：因為尹年聖之前罵伊，伊才會罵他，伊沒有侮辱公務員云云。
2
告訴人尹年聖於偵查中之指訴。
證明犯罪事實一之被害事實。
3
東成監獄113年9月4日東成監戒字第11306005640號函附職務報告、受刑人懲罰報告表、受刑人懲罰陳述意見書、收容人談話記錄、收容人陳述書、收刑人懲罰書、現場監視器錄影畫面截圖、錄影檔光碟及本署勘驗筆錄。
證明犯罪事實一之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第140條於公務員依法執行職務時當場侮辱罪嫌。又被告先後3次當場侮辱公務員之行為，時間密接、地點相同，各行為間獨立性薄弱，依一般社會觀念，難以強行區隔，且侵害法益同一，屬接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 蘇烱峯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書 記 官 王滋祺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。