宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第4232號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 姚冠亘
上列當事人間95年度板簡字第4232號給付租車金等事件於中華民
國95年12月20日下午4時整，在本院第3法庭公開宣示判決出席
職員如下：
法 官 古秋菊
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬參仟陸佰元及民國九十五年十一
月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月27日與原告訂立計程車
租送合約書，租用原告所有180-CQ號營業小客車，約定每日
租金新台幣（下同）1,000元，雙方並約定被告租車期限至
少需滿1年，如未滿1年，被告應給付原告違約金6萬元及
賠償車輛折舊費用15萬元，且被告若未依規定按期將車輛駛
回原告處驗收，經由原告協尋而追回系爭車輛者，協尋費用
應由被告負擔。詎被告自93年12月21日起未再繳納租金，且
任意將系爭車輛丟棄路邊，嗣原告經通報協尋取回系爭車輛
後，即依法終止與被告間之上開合約。查被告自93年12月21
日起至94年2月5日止尚積欠原告租金53,000元，且被告應
依約賠償原告違約金6萬元、車輛折舊費用15萬元、協尋費
用3萬元及返還原告代墊之違規罰款40,600元，共計333,60
0元，經原告向被告催討後，迄未蒙清償，爰依法訴請被告
給上開款項及法定遲延利息等情。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之租送合約書
、積欠車租及代墊款明細表、協尋費用領據、台北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通違規罰鍰收據
等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依契約及不當得利之法律關係訴請被告給付333,
600元及自起訴狀送達翌日即95年11月23日起至清償日止之
法定遲延利息，即無不合，應予准許。又本件為適用簡易判
決程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官 許崇興