臺灣臺中地方法院96年度易字第2208號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第2208號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度易字第2208號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓（現另案於臺灣嘉義監獄執行中）上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第7351、8172號）及移送併案審理（96年度偵字第11473號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年5月31日下午5時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文乙○○意圖使犯人隱避而頂替，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨
乙○○明知自己於民國94年6、7月間因案在監服刑中，並未基於幫助詐欺之不確定故意，將其子蔣○○（00年生，姓名年籍詳卷）所有郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、印章、提款卡（含密碼）等物，以新臺幣（下同）1500元之代價出租予某不詳詐欺集團之成年人使用，而應係其妻甲○○（俟拘提到案後另行審結）所為，詎乙○○竟基於意圖使犯人甲○○隱避之頂替犯意，而於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查時，向檢察官供稱是其於上揭時間，以1500元之代價，出租上開帳戶予不詳詐欺集團之成年人使用，加以頂替。俟乙○○所涉上開詐欺罪嫌，經檢察官以95年偵字第15
243號聲請簡易判決處刑，並經本院以95年度中簡字第2964號判處有期徒刑4月。嗣乙○○因不甘甲○○未與之聯絡，提起上訴後（95年度中簡上字第909號），於頂替犯罪尚未經有偵查權限之公務員發覺前，自首而接受裁判。
三、處罰條文：刑法第164條第2項、第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月31日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
書記官劉家瑜法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
書記官劉家瑜中華民國96年5月31日