宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二九一○九號清償債務事件，
於中華民國94年10月25日言詞辯論終結，同年11月1日下午4時整
在本院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟參佰貳拾壹元，及其中本金新
台幣柒萬玖仟壹佰柒拾捌元部分自民國九十四年八月二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬伍仟參佰貳拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之現金卡信用貸款
約定書第二十四條約定，當事人間有定本院為第一審管轄法
院之合意，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十年十月二十五日向原告申辦現金卡
信用貸款，並領用現金卡（卡號：00000000000000）使用，
依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金
，利息依年息百分之十八點二五按日計息，惟依約被告應於
每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。如未依約繳
款，依約原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止
，依年息百分之二十計算延滯利息，且被告喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項。詎被告自九十年十月二十
五日核撥貸款起至九十四年八月一日止，借款尚餘新台幣（
下同）十萬五千三百二十一元（含本金七萬九千一百七十八
元、利息一千一百十元、延滯利息二萬五千零三十三元）未
按期給付之事實，已據其提出與所述相符之現金卡信用貸款
約定書、申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢等件影本為
證。
三、從而，原告起訴請求被告清償如主文第一項所示之金額、延
滯利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
書 記 官梁華卿