裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年聲字第404號刑事裁定
裁判日期：民國89年06月07日
裁判案由：聲請閱卷
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度聲字第四○四號
聲請人即上訴人即自訴人代理人甲○○右列聲請人因聲請閱卷案件，本院裁定如左：
理由聲請駁回。
理由按臺灣高等法院以下各級法院於案件裁判後，提起上訴或抗告前，原代理人或辯護人得聲請閱卷。案件裁判後，經提起上訴或抗告者，其代理人或辯護人如向原審法院聲請閱卷，仍應准許。原法院承辦書記官，應先將卷宗交閱後再送上級法院。但卷宗已送上級法院時，應將其聲請書轉送由上級法院指定閱卷時間並通知之，此為各級法院律師閱卷規則第七條所明定。本院受理八十八年度上易字第三○○一號乙○○竊佔乙案，係屬不得上訴第三審之案件，業已判決確定在案，揆諸首揭規定意旨，不得聲請閱卷，茲聲請人聲請閱卷，自無法准許，應予駁回。
中華民國八十九年六月七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官吳重政右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭文華中華民國八十九年六月九日
Ｄ臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度聲字第四○四號
抗告人即上訴人即自訴人代理人甲○○住台中縣豐原市○○路○○○號右列抗告人因聲請閱卷案件，不服本院八十九年五月二十二日所為（八九）中分義刑程決字第○七七九四號函之裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。
二、查竊佔罪之案件，依刑事訴訟法第三百七十六條第二款之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審，依首關案文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非法經上所應准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百零八條第一項前審裁定如主文。中華民國八十九年六月七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官吳重政右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭文華中華民國八十九年六月九日
Ｄ