高雄高等行政法院105年度訴字第587號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年訴字第587號裁定

裁判日期：民國106年05月24日

裁判案由：考試

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第587號原告 范姜 賀嵩上列原告因與被告國立成功大學、教育部等人間考試事件，本院裁定如下：
主文本件禁止 范姜建成 為原告之訴訟代理人。
理由
一、按「（第2項）行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。（第3項）委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。」行政訴訟法第49條第2項及第3項定有明文。
二、查本件原告提出陳報狀（本院收文日106年4月7日），陳報其委任其父范姜建成為其之訴訟代理人。惟查，范姜建成並無律師資格，亦不具有行政訴訟法第49條第2項各款之資格，是原告委任范姜建成為其訴訟代理人，於法不合，應予禁止，爰裁定如主文。
中華民國106年5月24日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官蘇秋津
法官張季芬法官林彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國106年5月24日
書記官謝廉縈