臺灣宜蘭地方法院97年度易字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第632號刑事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決97年度易字第632號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字第4211號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文，是檢察官之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，即屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例參照）。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款規定甚明。
三、檢察官追加起訴意旨，係以本案追加起訴之犯罪事實，與本院97年度易字第596號被告甲○○被訴竊盜案件為相牽連案件，而依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。然查本院97年度易字第596號案件業於民國97年12月10日言詞辯論終結，有審判筆錄附於上開刑事案件卷內可查，檢察官於前揭案件第一審辯論終結後之97年12月15日方為追加，有臺灣宜蘭地方法院檢察署97年12月15日宜檢明繩97偵4211字第18074號函文、本院於同日上午10時收狀章在卷可稽，揆諸前揭說明，本件追加起訴之程序顯於法不合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月18日
刑事第三庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳文雄中華民國97年12月18日