臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2558號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 蔡宛芸
葉美伶
被 告 陳嘉琪
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國110年9
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰零玖元，及其中新臺幣捌萬
肆仟叁佰玖拾壹元自民國一一○年五月十四日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、原告之法定代理人原為 李憲章 ，嗣變更為林鴻聯，並於民國
110年8月20日具狀聲明承受訴訟，有民事陳報狀暨所附股份
有限公司變更登記表在卷可參（見本院卷第27頁；第29至30
頁），核與民事訴訟法第175條第1項規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國100年12月30日向原告申領信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當
期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一
次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金
之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率15％
計算之循環利息。詎被告未依約清償，截至110年5月13日止
，尚積欠原告新臺幣（下同）85,509元，其中本金為84,391
元未清償。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償
債務等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨其約定條
款、信用卡相關費用查詢、歷史帳單及被告戶籍謄本等件為
證（見本院卷第11至18頁；第35頁），而被告經合法通知，
未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據
資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月30日
書記官呂亞馨