裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年聲字第68號刑事裁定
裁判日期：民國108年01月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度聲字第68號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人鍾緯達上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第43號），本院裁定如下：
主文鍾緯達所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾緯達因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查本件受刑人鍾緯達犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國108年1月24日
刑事第三庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國108年1月24日【附表】┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│攜帶兇器竊盜未遂罪│竊盜罪│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，共3罪│有期徒刑2月│││應執行有期徒刑9月││├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年12月19日下午1時│106年12月12日晚上8時│││26分至下午1時35分間某│39分起至同日晚上9時36│││時許│分之期間內某時許│││106年12月20日下午1時││││50分至下午1時54分許││││106年12月19日晚上6時││││15分至晚上6時50分許││├───────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│苗栗地檢署106年度偵字│苗栗地檢署107年度偵字││年度案號│第6683號│第1837號│├──┬────┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││事實├────┼───────────┼───────────┤│審│案號│107年度易字第311號│107年度苗簡字第806號││├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│107年7月9日│107年10月8日│├──┼────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││判決├────┼───────────┼───────────┤││案號│107年度易字第311號│107年度苗簡字第806號││├────┼───────────┼───────────┤││判決確定│107年7月9日│107年11月5日│││日期│（協商判決）││├──┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會││金之案件│勞動│勞動│├───────┼───────────┼───────────┤│備註│苗栗地檢署107年度執字│苗栗地檢署108年度執字│││第3769號│第69號│└───────┴───────────┴───────────┘