臺灣臺北地方法院103年度聲字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第35號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第35號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人周奕瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第4號），本院裁定如下：
主文周奕瑋所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周奕瑋因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑並確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事裁判在卷足稽，本院審核受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與前揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年4月29日
刑事第十五庭法官石千上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官譚鈺陵中華民國103年4月29日附表：
┌──────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├──────┼────────┼────────┤│罪名│違背安全駕駛致交│持有第三級毒品罪│││通危險罪││├──────┼────────┼────────┤│││││宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│││││││││├──────┼────────┼────────┤│││││犯罪日期│102年10月12日│102年6月29日至││││102年7月2日│││││├──────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度││年度案號│速偵字第2276號│偵字第14542號│││││├──┬───┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│臺北地院│││││││├───┼────────┼────────┤│最後│案號│102年度交簡字第│102年度簡字第││事實││2179號│3130號││審├───┼────────┼────────┤││判決│102年10月25日│102年11月12日│││日期│││├──┼───┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│臺北地院││├───┼────────┼────────┤││案號│102年度交簡字第│102年度簡字第││確定││2179號│3130號││判決├───┼────────┼────────┤││判決確│102年11月12日│102年12月3日│││定日期│││├──┴───┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼────────┼────────┤│備註│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度│││執字第7488號│執字第8032號│││││└──────┴────────┴────────┘