臺灣士林地方法院106年度司拍字第519號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司拍字第519號民事裁定

裁判日期：民國107年03月01日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司拍字第519號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 陳哲彥 相對人 陳奕丞 即 陳聖賢 債務人 蔡麗雯 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之17準用第873條定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人於民國99年12月30日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其及債務人蔡麗雯對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）1,260萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為129年12月29日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣債務人蔡麗雯於99年12月20日邀同相對人為連帶保證人向聲請人借用1,050萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎債務人蔡麗雯屆期未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本等件為證。
三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知債務人蔡麗雯及相對人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，債務人蔡麗雯雖稱106年8月28日至同年12月26日均有自動扣款及轉帳欠款予聲請人，故欠款金額應至少減少21萬2,066元，並提出存摺內頁影本為佐，惟此涉實體法律關係認定，聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院對於實體上法律關係存否，或債權數額多寡，無權予以審認，債務人如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決。故本院就聲請人所提出之上開資料，依形式上審查，已足堪認定本件抵押權已依法登記，且所擔保之債權已屆清償期而未受清償，揆之首揭說明，聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國107年3月1日
民事庭司法事務官呂宗璘