臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2793號
原告 江明憲
被告 侯婷恩
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟零捌拾元，及自民國一百一十年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告要求原告代購價值新台幣（下同）53,080元之Ipad及其配件，原告已交付前開貨品予被告，被告迄今仍積欠53,080元未付等情，業經本院調閱臺灣台中地方檢察署
109年度偵字第36553號偵查卷宗核閱屬實；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依委任契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示（即第一審裁判費1,000元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 黃于容