臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第14949號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 張瀚陽 （原名 張盛宏 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零八年
十一月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣肆
萬玖仟陸佰陸拾貳元部分，自民國九十五年二月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰貳拾貳元，及其中新臺幣貳
萬柒仟捌佰陸拾壹元部分，自民國九十五年五月十二日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰陸拾柒元，及其中新臺幣陸
萬參仟柒佰壹拾柒元部分，自民國九十五年七月十七日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二、三項所示
二、陳述略稱：
㈠緣被告張瀚陽（原名張盛宏）前向訴外人大眾商業銀行股份
有限公司（下稱大眾商銀）申請個人信用貸款，借款期限屆
至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年
，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規定免收利息之
期間外，期限屆滿後次日起，利率按年息百分之十八點二五
計算，被告應按期繳付應繳金額，如未依約繳款，借款視為
全部到期，自應繳日起按年息百分之二十計算利息。
㈡被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦
信用卡並簽定信用卡使用契約，被告得持用核發之信用卡於
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於當
期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇
以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日
起，按年息百分之十九點七一按日計算利息，若未於當期繳
款截止日前，繳付最低應繳金額或遲延期限者，另需給付逾
期手續費，延滯第一個月加計新臺幣（下同）一百五十元、
延滯第二個月加計三百元、延滯第三個月加計六百元之逾期
手續費。
㈢被告前與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）
領用信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，並
應於當期繳款截止日將帳款全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應另行給
付自入帳日至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並
收取三期金額分別為三百元、四百元五百元之違約金。
㈣詎被告至九十四年四月三十日、九十五年五月十一日、九十
五年七月十六日止，尚積欠大眾商銀行四萬九千六百六十二
元及利息、慶豐銀行信用卡欠款二萬七千八百六十一元及利
息、渣打銀行信用卡欠款六萬三千七百十七元及利息。大眾
商銀於九十四年十月二十日將其對被告之債權讓與訴外人普
羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯
公司復於九十五年二月二十七日將前揭債權讓與原告，斯時
被告已累欠五萬六千七百十二元（含本金四萬九千六百六十
二元、利息七千零五十元），及其中本金部分自九十五年二
月二十八日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。慶豐銀行業於九十五年八月
三十一日將前揭借款債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限
公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於九十八年三月三十一
日將債權轉讓原告，並依法公告，被告已積欠二萬九千二百
二十二元（含本金二萬七千八百六十一元、利息一千三百六
十一元），及其中本金部分自九十五年五月十二日起至一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。渣打銀行於九十九年十二月一日將其對被
告之信用卡債權讓與原告，被告積欠六萬四千一百六十七元
（含本金六萬三千七百十七元、利息四百五十元），及其中
本金部分自九十五年七月十七日起至一百零四年八月三十一
日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未清償，
原告屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與
通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書暨約定事項影本一件、歷史交易明
細一件、債權收買請求暨債權讓與證明書影本二件、信用卡
申請書影本一件、客戶應繳金額查詢影一件、慶豐銀行信用
卡約定條款影本一件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告
影一件、信用卡申請書影本一件、帳單影本一件、渣打銀行
信用卡約定條款影本一件、債權資料明細表影本一件、債權
讓與證明書影本一件、報紙公告影一件及被告戶籍謄本一件
為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡申請書其他約定事項第三條、慶豐銀行信
用卡約定條款第二十五條、渣打銀行信用卡約定條款第三十
一條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告聲明第二項原請求被告應給付二萬九千八百二十二元，
及其中二萬七千八百六十一元部分自九十五年五月十二日起
至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息，暨自九十五年六月十三日起至清償
日止，延滯第一個月加計一百五十元、延滯第二個月加計三
百元、延滯第三個月加計六百元之逾期手續費。聲明第三項
原請求被告應給付六萬四千一百六十七元，及其中六萬三千
七百十七元部分自九十五年七月十七日起至一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨違約金一千二百元，嗣於一百零八年十一月二十日言詞辯
論程序中就第二項主請求金額減縮為二萬九千二百二十二元
、違約金六百元及聲明二、三項末段違約金均減縮不請求，
參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定事項影本
一件、歷史交易明細一件、債權收買請求暨債權讓與證明書
影本二件、信用卡申請書影本一件、客戶應繳金額查詢影一
件、慶豐銀行信用卡約定條款影本一件、債權讓與證明書影
本二件、報紙公告影一件、信用卡申請書影本一件、帳單影
本一件、渣打銀行信用卡約定條款影本一件、債權資料明細
表影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影一件及
被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未
到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付五萬六千七百十二元及如主文第一項所示之利息；請求
被告給付二萬九千二百二十二元及如主文第二項所示之利息
；請求被告給付六萬四千一百六十七元及如主文第三項所示
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年11月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年11月27日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元