臺灣新北地方法院114年度審簡字第842號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第842號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告褚昱賢

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53621號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易字第940號），並判決如下：

　　主　文

褚昱賢犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

　　事實及理由

一、犯罪事實：

　　褚昱賢曾因在新北市○○區○○路000號之7-11超商購物，與該店店員 張耕綸 發生口角，於民國113年9月30日14時許，褚昱賢攜帶內裝有如附表所示不具殺傷力之鎮暴槍、BB槍等物之背包，進入上址超商，見張耕綸在店內，竟基於恐嚇危害安全之犯意，以徒手方式勾勒住張耕綸之脖子，再自隨身背包內取出鎮暴槍，指著張耕綸，以此等加害生命、身體及自由之事恫嚇張耕綸，致生危害於安全（另涉傷害罪嫌部分，經張耕綸撤回告訴，詳後述「不另為公訴不受理」部分）。嗣經警獲報到場逮捕褚昱賢，並扣得如附表所示之物。

二、證據：　

(一)被告褚昱賢於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。　　

(二)證人即告訴人張耕綸、證人 謝佩穎 於警詢時之證述。

(三)新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器影像畫面截圖、案發現場與告訴人受傷及扣案物照片各1份（見偵字卷第35至41、51至56頁）。

(四)長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書（見偵字卷第43頁）。　　

(五)新北市政府警察局113年12月3日新北警鑑字第1132400397號鑑驗書（見偵字卷第99至101頁）。

三、論罪科刑：

(一)罪名：

　　核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。　　

(二)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查，本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。　　

(三)量刑：　　　

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故曾與告訴人發生糾紛，竟未能克制情緒，以和平、理性之方式進行溝通，率爾為本件恐嚇犯行，令告訴人心生畏懼，造成告訴人內心不安，守法觀念尚有欠缺，其犯罪動機、目的及手段均無可採，所為應予非難，且被告前有因妨害秩序、傷害等案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢之素行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡被告為高職畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行，且已與告訴人達成調解並賠償完畢，有本院調解筆錄影本在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：　　

　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2項定有明文。查：扣案如附表所示之物，為被告所有，供其為本案犯行所用或預備之物，業經被告於警詢時供明在卷（見偵字卷第17頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。　　

五、公訴意旨另略以：被告上開恐嚇犯行後，持該鎮暴槍朝張耕綸射擊，造成張耕綸受有頭皮、臉部及腹部2度燒燙傷之傷害，經張耕綸提出告訴，因認被告亦涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文。查被告此部分傷害犯行，起訴書認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張耕綸於檢察官提起公訴後，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請對被告撤回告訴，有本院調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，原應為不受理之判決，然因此部分與前開論罪科刑部分（恐嚇罪部分），具有實害行為吸收危險行為之實質上一罪之關係，爰不另為公訴不受理之諭知，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華　　

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害

於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附表：