臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5897號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第5897號民事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第5897號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 訴訟代理人 鐘婉青 被告 陳憶心 上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十八年十一月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟貳佰伍拾捌元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣伍仟伍佰拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於簡易通信貸款約定書第9條、借據約定書第11條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8、35頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國95年2月3日向伊借款350,000元，約定分27期清償，每月23日攤還，遲延履行給付本息，自遲延日起至清償日止，按年息20%計算違約金。詎被告至96年12月23日止未依約清償，尚欠305,643元未予清償。
（二）被告於92年4月1日向伊借款240,000元，約定自92年4月1日起至97年4月1日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10﹪加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付；並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎被告於96年11月13日後未依約清償本息，尚欠本金195,615元及自96年11月14日起按年息14.25%計算之利息及違約金未予清償。
爰依上列消費借貸之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上列事實，業據提出簡易通信貸款約定書、借據暨約定書、約定書、客戶消費明細表、放款帳戶還款交易明細表、帳務明細等件為證（見本院卷第8頁至38頁），又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
民事第六庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月16日
書記官張婕妤附表┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新台幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│305,643元│││自96.12.24起至清償日止│││││，按年利率之20%計算。││││││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│195,615元│自96.11.14起│14.25%│自96.12.25起至清償日止│││至清償日止││，逾期6個月以內者，按│││││左開利率之10%計算，逾│││││期6個月以上者，其超過6│││││個月部分，按左開利率之│││││20%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘