臺灣新北地方法院97年度簡字第6559號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第6559號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第6559號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17127號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前因犯竊盜罪，經臺灣臺東地方法院於民國94年7月22日以94年度東簡字第188號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，緩刑2年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其竟再為本案之竊盜犯行足見其尚未記取前案教訓，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，所竊取之財物價值僅約新臺幣50元，犯罪所生之危害程度尚輕，暨其犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告前犯竊盜罪所處徒刑，並宣告緩刑2年部分，已於96年96年7月22日緩刑期滿，且其緩刑之宣告未經撤銷（見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），依刑法第76條前段規定，其刑之宣告已失其效力，故聲請簡易判決處刑書認被告係於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑一節尚有誤會，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年7月30日
刑事第六庭法官高文淵上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國97年7月30日附錄：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。