臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第99號
原 告 詹震東
被 告 魏榮陞
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年3月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰元，及自民國一百零三
年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提
出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以原支付
命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：原告持有被告魏榮陞簽發如附表所示之支票
一紙，詎屆期提示不獲兌現，雖經一再催索，亦置之不理，
乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）149,800元，及自如附表所載之提
示日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出聲明異議狀答辯略以：
兩造間之關係非比單純，逕依原告片面指述發予支付命令，
殊屬不妥等語。
五、本院得心證之理由：
經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退
票理由單等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場爭執，僅提出聲明異議狀，抗辯兩造間關係非比單純，逕
依原告片面指述發給支付命令殊屬不妥等情，卻未提出任何
證據佐證，自非可採，綜上，堪認原告主張屬實。從而，原
告依兩造間票據之法律關係，請求被告為如主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年3月12日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月12日
書記官黃啟銓
附表：
┌─────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────────┐
│支票號碼│票面金額│發票人│發票日│提示日│付款地│
││（新臺幣）│││││
├─────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┤
│FA0000000│149,800元│魏榮陞│103.10.20│103.10.22│士林區農會文林分部│
└─────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────────┘