臺灣高雄地方法院97年度易字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第80號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度易字第80號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第30537號），本院認不應以簡易判決處刑（96年度簡字第7620號），乃簽准改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國96年9月23日20時前之某時許，進入位於高雄市○○區○○○路○○○號由甲○○所經營之「集貓舍寵物店」，欲強行取走該店所嗣養之小貓，店員丙○○、 許巧姍 予以阻止，乙○○竟基於傷害他人身體之犯意，以手、腳毆打丙○○、許巧姍，至丙○○右腕、左腕、左小腿、後頸等處受有傷害、許巧姍頭部、枕部等處受有傷害；乙○○於離去之際，復基於毀損之犯意，以腳踢破上開處所之玻璃門致其不堪使用。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第354條毀棄器物罪嫌等語。
二、按刑法第287條、第357條規定，同法第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損器物罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及同法第303條第3款亦定有明文。
三、經查，被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同條第354條之毀棄器物罪。茲告訴人甲○○、丙○○、許巧姍具狀聲請撤回對被告所為傷害及毀損之告訴，此有卷附撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月18日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月18日
書記官林仕興