臺灣高雄地方法院97年度審交易字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第124號刑事判決

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第124號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第
179號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○於民國96年3月29日7時29分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿高雄縣○○鄉○○路往永芳路方向行駛，行經永芳路翁園幹100電線桿時，明知騎乘機車，應注意行經設有坡路標誌之路段，須減速慢行，並應注意靠右行駛及車前狀況，隨時為停車之準備及採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線照明、道路無缺陷、無障礙且視距良好之情狀，並非不能注意，竟未注意於及此，前因轉彎下坡時，不僅未減速，行駛於永芳路時亦未靠右行駛，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號機車搭載乙○○，由對向駛來，因雙方閃避不及發生碰撞，致甲○○受有左鎖骨粉碎性骨折之傷害，乙○○受有左手食指壓裂傷而傷及肌腱之傷害。經甲○○、乙○○提出告訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月22日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月22日
書記官許珈綺