臺灣高雄地方法院96年度聲字第3348號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第3348號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第3348號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第2235號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯詐欺、偽造文書等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯詐欺、偽造文書等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於民國95年
8月28日犯偽造文書罪，經本院於96年10月17日，以96年度簡上字第577號刑事判決，判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月15日，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日確定；又受刑人於95年8月8日，另犯詐欺罪，經臺灣雲林地方法院於96年2月12日，以95年度虎簡字第543號刑事判決，判處有期徒刑4月（嗣經減為有期徒刑2月），如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，並於96年4月20日確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國97年1月8日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月8日
書記官李承悌