臺灣臺北地方法院108年度訴字第3359號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3359號民事判決

裁判日期：民國108年10月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3359號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 蕭全宏 被告 陳金獅 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣429,534元，及自民國96年4月11日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算；自民104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣582,568元，及自民國96年4月21日起至清償日止，按年息百分之9.43計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂Story生活故事信用貸款約定書第24條約定、信用貸款借據暨約定書第23條約定，立約人同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第15頁、第25頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。
二、被告經合法通知（公示送達，本院卷第45頁、第47頁），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）現金卡部分：被告於民國94年1月14日向原告申請「Story生活故事現金卡信用貸款約定書」（帳號：0000000000000000），依Story生活故事現金卡信用貸款約定書之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前依約向原告繳納每月應還之金額，被告自94年1月14日核撥貸款起至96年4月10日止，尚積欠本金新臺幣（下同）429,534元，及自96年4月11日起104至年8月31日止按週年利率20%計算、自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償。
（二）信用貸款部分：被告於94年11月8日向原告申請信用貸款（帳號：0000000000000000），撥款金額為70萬元，約定借款期間自94年11月8日起至101年11月8日止，分期清償。詎被告僅償還本息至96年4月20日止，其後即未依約清償，依信用貸款借據暨約定書約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。至原告起訴時，被告尚積欠本金582,568元及自96年4月21日起至清償日止，按年息9.43％計算之利息未清償。
（三）爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如
主文第1、2項所示。
二、被告答辯：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」，民法第474條第1項定有明文。查原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之Story生活故事現金卡信用貸款約定書、Yoube金交易紀錄查詢、信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢畫面等為證（本院卷第13至31頁），而被告經本院合法送達，其未到庭或提出任何答辯或證據供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。
四、結論：原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息，核屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年10月16日
民事第九庭法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月16日
書記官石勝尹