臺北簡易庭113年度北小字第3386號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事小額裁定

113年度北小字第3386號

聲請人

即被告 李岳謙 即 李承浩 即 李品葳

相對人

即原告 龍冠宏

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：因本人戶籍地位在高雄，工作地也是，難以為此案南北奔波，故請協助移轉管轄等語。

二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第22條，分別定有明文。

三、經查，本件侵權行為地在臺北市大安區乙節，有本件道路交通事故相關卷宗在卷可參，依民事訴訟法第15條規定，本院自有管轄權。又聲請人主張其住所地在高雄，故依民事訴訟法第1條第1項，請求移轉管轄等語，然是依上開說明，本件數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，則原告向有管轄權之本院提起本件訴訟，尚無違誤。依前開規定，得由本院法院管轄，被告聲請將本件移轉管轄，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　27　　日

臺北簡易庭　法官　戴于茜

以上正本係照原本作成。

本件不得聲明不服。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　27　　日

書記官徐宏華