臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1711號
聲請人臺灣高等檢察署檢察官
受刑人謝志忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1196號），本院裁定如下：
主 文
謝志忠犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝志忠因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款（應係第4款之誤）、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第4款、第2項及第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣宜蘭地方檢察署執行科「執行筆錄」在卷可憑，經核本件聲請合於規定。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，有本院刑事庭函稿及受刑人陳述意見狀在卷可稽，合先敘明。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為幫助洗錢罪（1罪）、三人以上共同詐欺取財罪（共29罪），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，本於刑罰經濟、責罰相當原則及恤刑之目的，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑1年以上，合併刑期有期徒刑29年2月以下），及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號2所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑3年2月，加計編號1所示之有期徒刑後，為有期徒刑3年4月）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號1所示之有期徒刑，雖已執行完畢，然與附表其餘之罪刑既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之有期徒刑合併定應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第4款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱紹銓
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日